Так переломай обе ноги вдребезги напополам, времени будет - уйма!

эт точно

у меня такая же проблема была с родным гарпуном. я даже линь чуть было не порвал когда за него дергал чтобы втулку эту с места "сорвать". потом приспособился путем вращения оной втулочки вокруг оси срывать ее с места. очень даже легко получается.

Вот это и напрягает. Хотя наверное это не очень большой гемор? Зато прирост мощности в 5-7% душу греет.

Господа - товарищи - соратники!
Обращаюсь к сообществу с предложением. Есть у меня желание заняться в некотором роде просветительской деятельностью в отношении устройства подводного пневматического оружия и разъяснения в связи с этим непреложных правил безопасности при обращении с ним. Подвигает меня на это ужасающе наплевательское отношение к технике безопасности, связанное по моему мнению с элементарным невежеством. Неоднократно приходилось наблюдать, как даже достаточно опытные подводные охотники размахивают заряженным ружьем на берегу или в лодке при наличии людей в зоне поражения. Так же многие забывают отвести ствол при встрече под водой друга-подвоха. На доводы типа - а какого же ты хрена делаешь?!!, слышишь в основном один ответ - я же поставил на предохранитель. Вот и появилось предложение рассказать об устройстве пневматов и чем они отличаются от огнестрельного оружия и почему предохранитель в данном контексте - просто фикция.
Честно говоря не знаю нужно ли это излагать на страницах данного форума, и насколько эта тема интересна и востребованна. Прошу высказать ваше мнение. Если нужно и интересно, то тему продолжу. Очень рассчитываю на помощь опытных и разбирающихся в оружии(и не только подводном пневматическом) людей, а такие здесь присутствуют.

да согласен это надо - но народ это забывают (или не понимает всей опасности).

Уважаемые!поделитесь своим мнением о"вланике"...на каком то форуме читал,но кроме болтовни ничего путнего о нём и не узнал.

Что у Владимира Николаевича Крупяка признаки мании величия, так это факт известный , и то, что он неординарная личность и хороший конструктор тоже не отнять.     По поводу мнений о его ружьях, то они абсолютно разные, как у пользователей, так и у непользователей его оружия. Конечно хотелось бы составить собственное мнение, но для этого нужно, как минимум приобрести его ружье. Может будешь первым и мы ружбайку хоть в руках подержим?

Мне все же, что то типа кейса больше нравится. Не удобно в трубу(хотя и прямоугольную) все заталкивать.
А идея у парня не плохая и руки на месте.

Идея этого ружья заинтересовала,отсюда и вопрос возник.И если не шипко дорого,может и решусь на приобретение.Мне короткие больше приглянулись типа"пистолеты"или до 400мм.Таймень 400,так он 6 с лишним стоит...

Точно не скажу,на каком то сайте интернет магазина.Я понимаю что не совсем за дёшего,но не 9-10 рублей...Надо сначало прайс глянуть на "вланики".

Если я правильно понял Сергей занимается изготовлением буржуек,только делает ли он короткие и какова цена к примеру 40ки...По прайсу на вланик...у него на сайте есть эл.адрес,я думаю можно связатся и узнать.Как не устраивает!отзывы только положительные,на сколько про них читал.А выглядят на 10+

Может повторюсь...Выглядят Впечатляюще!!!ничего лишнего и изящно!

Новые несколько симпатишнее будут. Носик и заглушки изменил и полностью все анодировано.

Сергей,а что анодированная даже цвет не поменяла.Чем анодируешь?Какой люминий???

Олег, это холодное анодирование. На фото заглушка из Д16Т стала светло-оливкового цвета. Цвет зависит от марки сплава. На заглушках АМГ - коричнево-зеленоватый. Сплав АД образует темно-серый цвет. Образуется очень твердое покрытие - оксид алюминия. Тот, что используют для производства наждачной бумаги.

Сергей, народ проверял и экспериментировал. Кстати 7-8% это совсем не мало! Субъективно прирост мощности ощущается, как увеличение "хлесткости" выстрела.
По поводу вакуумирования(мамбирования) надульника я уже писал. Это влечет за собой применение "тайменевских" гарпунов и втулок, что прилично удорожает ружье, хотя надо отдать должное - значительно упрощает фиксацию гарпуна в поршне. Мне и моим знакомым мощности хватает за глаза. Закачка выше 22-25 кг просто не разумна. Задолбаешься выковыривать гарпун в случае попадания в грунт или корчи.
Честно говоря, к весне может и сделаю себе ружье с вакуумированием. Гарпун и втулки есть.

Разница ощущается еще и в "громкости" выстрела. Таймень, практически, бесшумен. Я сравниваю по дальности прямого выстрела и усилия заряжания. На море это четко видно. После 4 метров стрела Тайменя начинает падать, при среднем усилии заряжания. А на метровом Марес, чтобы на 4 метра летела стрела при заряжании весь в напряге. Всё без замеров, только ощущения.

Отредактировано sergoxotnik (09-12-2010 14:57:48)

Это, конечно на самом деле большой плюс вакуумирования. У итальянцев вообще громко стучит поршень по пластиковой втулке. Поршень сам по себе тяжеловат, а тут еще такой корявый демпфер они ставят.
Навеска на гарпуне в виде байды из пружины, втулки центрирующей и втулки скользящей ужасающих размеров, тоже не способствует ни дальности, ни бесшумности стрельбы.

Короче дайте пострелять      

Надо немного занизить наружный диаметр полиуретановой втулки, чтобы она легко , но без зазора  входила в бегунок и проблема исчезнет. Лучше это делать на токарном станке, при помощи  наждачки. А в принципе, конструктив хвостовика тайменевского гарпуна совсем не плох!

Я  согласный с этим в принципе

...или отсутствие контроля за этими руками

Серёж, в самом начале зарядки, под вакуумную манжету, попадает немного воды, она то и демпфирует удар поршня ( полиуретанового).
У Олега Гупало, есть  патент  на изобретение  гидродемпфера в пневмовакуумном  ружье, так что челябинцы  здесь не первые. Если найду ссылку - выложу.

Игорь, вот ты и ответил практически на вопрос.   Только дело не только в попавшей воде под манжету, а в полиуретановом поршне в большей степени. Полиуретан, как демпфер работает исключительно. Он практически не деформируется и не изнашивается, замечательно гасит удар. Я экспериментировал с различными демпферами, и с ударными в виде титановой втулки, посаженной на резиновые кольца, и с гидравлическим, подбирая зазор гидроклина, но пришел к выводу, что нет ничего надежнее и проще полиуретанового.