сей час будет четверо так как я не один, а с другом он тоже как и я закупился, только у него арбалет пикасо 60

Вообще то по арбалетам нам посоветовали друзья с Ярославля, они на своем опыте и опыте прошлых поколений( у одного из друзей у отца опыт подводной охоты 30) вывели ряд плюсов которые больше перевешивают чашу весов в сторону арбалета. Спорить ни с кем сам не смогу так как не пробовал.

Запишем,запишем   

Только что-то ты Саша последнее время с буржуйкой Сережиной все ныряешь  

А по сути,первое время если ружьё без большого гемора(ГЕМОР - больше ремонтируешь,чем охотишься,не можешь попасть с пары метров в рыбку пару метров длинной и т.д. ),то пойдет любое ружье,а позже с накопленным опытом вынесешь свой вердикт,оно или не оно.

ASA79 подъезжай на встречу,там разных ружей насмотришься и разных ПРАВДИВЫХ   рассказов наслушаешься про преимущества тех или иных систем и типов подв. ружей.

Пока на сегодняшний день буржуйка форева но и арбалет класс! Короче " пуля дура и штык молодец "

Ты лучше свою грудь в синяках, от заряжания арбалета покажи))). Что то никто из арбалетчиков про эту напасть не пишет.

дич то еще не прилетела

Странные у Вас какие то желания   

Поздравляю с удачным приобретением! У меня тоже ОМЕР КАЙМАН 55, охочусь с ним второй год. Первый год использовал штатный многозуб, трофеев не было, много мазал, мелкую рыбу рубит, крупного леща не пробивает, сквозь траву пробираться проблема. Поставил однозуб, проблемы исчезли. Охочусь на втором зацепе, мощности вполне хватает для охоты на щуку, судака, язя, леща,налима и т. п. Из моих трафеев: налим 1.5кг, судак-2.5кг, сом-5кг, щука-10кг. Но на рыбу с крупной чешуёй, необходима дополнительная кольцевая тяга, а также катушка с запасом линя. По надёжности ружьё на 5+, не прихотливо в обслуживании. Советую сразу оборудовать амортизатором линя и карабином. Желаю удачной охоты!

Отредактировано АлекС (14-04-2011 14:09:01)

Представь ситуацию: Расстояние от глаза охотника до кончика гарпуна - 1.8м.(длинна вытянутой руки и ружья), а видимость в водоёме от 2 до 4м.( это лучшие показатели). Стрелять необходимо только по четко видимой цели, а это, как правило 1.5-2м. В связи с этим, такой показатель, как прицельная дальность, в наших водоёмах, большого значения не имеет.

Менял на мягкий, но штатный думаю будет лучше, меньше путаться, а по прочности не уступит, точно.

да нет этого Дурмикус подтвердит

+ 1000

У меня омер экскалибур с 2005 г . тяги не менял. Добавочных тяг не стоит, судака на 5 килов гарпун (тройник наконечник) так пришил. что еле выдрал так что тяги летом дополнительные не нужны! А вот зимой и в карманово и на крупночешуйчатую рыбу надо

Точность боя - сильная сторона арбалета а вот скорость заряжания слабая

Возможно же доработать наконечник например до четырех ребер или я ошибаюсь.

Бронебойности и так хватает смотрите как охотится сборная России на сомов - без всяких дополнительных тяг! Зимой резина замерзает , тут не помешают тяги! А акул у нас не водится и нет объектов охоты с такой шкурой

На двадцатку на тебя сазанчик выйдет,и получишь рикошет или подранка,локти кусать будешь,эти все рассуждения до первого случая.Та же тема если соменку в башню стрелять будешь(а случаи разные бывают) и непробьешь.Потом ты будешь всегда плавать с двумя кольцевыми или качать пневмат до дури если возможен хоть маленький шанс встретить такое чудо.

Есть  арбалетные гарпуны со съемными наконечниками т.е на  резьбе. На такой гарпун можно поставить в принципе любой наконечник с подходящей резьбой. Я взял наконечник Таймень но еще не плавал с ним.

Блин а на вид вроде качество хорошее. На моих угодьях камней конечно нет зато рельсы из дна растут. Надо переделать Спасибо!!

А если гарпун стандартно идет с резьбовым концом? т.е. стоит приобрести цельный.

попробую пока так поплавать не думаю что замечу какую то разницу так как опыта нет. Интересно можно же навеное из калибровки самому гарпун выточить.

Арбалетный гарпун хорош тем, что диаметр тела и наконечника одинаковое, лепесток наконечника лежит на теле гарпуна. За счет этого сопротивление воды не сильно уменьшает энергию гарпуна при выстреле. Тайменевский наконечник увеличивает сопротивление в разы, и энергия гарпуна значительно уменьшается. Плюс - появляется лишний лепесток, отклоняющий гарпун. Это четко видно на больших расстояниях в прозрачной морской воде. На пневматах, обладающих большей мощностью, и имеющих более массивный гарпун, чем арбалеты, это сопротивление воды меньше ощущается.

Всем привет. Вопрос по линям арбалетов. Кто какие лини  использует? Что лучше леска или обычный линь. Если леска чем трубчатые зажимы крепите(зажимаете)? Поделитесь опытом.

Спасибо А чем Саша трубчатые зажимы зажимаешь? Хочу в тисах попробывать. Пассатижами как то не получилось аккуратно.

Отредактировано Николай (03-05-2011 21:14:57)

Нормально получается.  Зажим хорошо зажимается и выглядит аккуратно.

так делать нельзя